Last 10 Posts [ In reverse order ]

1. kostaki
   Posted 1/2/2017, 02:52

   CITAZIONE (Light @ 31/1/2017, 19:36) 

   tre piccoli mostri (che ora hanno tra i 15 e i 16 anni, spero che siano stati portati da qualche specialista

   
   ne dubito, e anche se gli avessero imposto delle terapie psichiatriche coi controlli che ci sono potrebbero anche essre andato da uno stregone woodoo
2. Light
   Posted 31/1/2017, 19:36

   A distanza di un anno sono ancora indignata, oltre che per la mancanza di rispetto per il valore della vita dei pulcini (e non mi pare di aver letto dell'intervento di qualche associazione animalista del luogo) anche per l'allevatore, che ha subito diversi danni: al di là dell'improbabile valore affettivo, tre piccoli mostri (che ora hanno tra i 15 e i 16 anni, spero che siano stati portati da qualche specialista, altrimenti non mi sembrerà strano se leggeremo di nuovo i loro nomi sulle cronache, magari per furti, rapine, fino ad arrivare a stupri o omicidi) si sono introdotti in una proprietà privata e hanno messo a rischio l'attività lavorativa di un onesto cittadino.
3. kostaki
   Posted 9/2/2016, 01:59

   ho letto la descrizione del "reato", i tre bastardelli sono entrati in un edificio chiuso all'unico scopo di "divertirsi" massacrando delle creature indifese, e dato che hanno meno di 14 anni non saranno nemmeno rimproverati, e poi ci chiediamo da dove vengono gli adulti che maltrattano i bambini,gli anziani e gli invalidi, o i giovinastri che danno fuoco, per "divertimento" ai barboni, e i giornalisti come quello che ha scritto l'articolo de il giornale, suppongo che lui si "divertisse" a prendere a sassate le lucertole o a fare altre eroiche imprese di quel genere
4. Light
   Posted 7/2/2016, 02:19

   Salve a tutti!
   Oggi 7 febbraio potrei parlare del 24° anniversario della firma del Trattato di Maastricht, cosa che sarebbe ben utile fare, ma mi limito a lasciarvi il link al topic nella sezione "Cultura e attualità", nel caso vogliate discuterne.
   
   Vorrei invece scrivere un piccolo "sfogo" scaturito dalla lettura di un "articolo di giornale", messo tra virgolette perché non lo definirei tale, data l'evidente ironia e superficialità con cui è stato trattato l'argomento.
   
   Il Giornale: I giudici sprecano un anno per indagare su tre bambini: "Hanno ucciso tre pulcini"
   
   Chi ha scritto questo articolo tratta l'uccisione di tre pulcini da parte di un numero equivalente di bambini di 10-11 anni come una questione di poco conto: d'altra parte erano solo pulcini, gli imputati sono solo bambini e oh poverino l'allevatore, capirai che danno avrà subito.
   
   Forse un processo più lungo di un anno è effettivamente uno spreco, ma qua si tratta di tre persone che sono sì molto giovani, ma un minimo di capacità di discernimento dovrebbero averla sviluppata e che comunque non possono restare impuniti: atti così possono essere precursori di violenze più grosse.
   E poi, diciamoci la verità: fossero stati altri animali, di quelli "domestici", umanizzati, tre cani ad esempio, la reazione sarebbe stata la stessa?
   
   Proviamo a modificare il titolo dell'articolo:
   Il Giornale: I giudici sprecano un anno per indagare su tre bambini: "Hanno ucciso tre cani".
   
   L'effetto è lo stesso? No, fa più male? Per me è uguale e non ci trovo niente da ridere.
   
   QUESTO è un articolo che tratta la questione in modo più serio e direi che le cose cambiano tanto.
   
   Ho preso in esame questo perché i pulcini mi sono cari, ma qualsiasi fosse stato l'argomento trovo inaccettabile ridurre il giornalismo ad un groviglio di ironia e prese per i fondelli: la serietà e il rispetto, l'imparzialità soprattutto, sono fondamentali sempre.
   
   

Review the complete topic (launches new window)